無人機農藥和人工各有什么優勢？無人機農藥和人工各有什么優勢？無人機施藥和傳統施藥方式肯定是更好更經濟的，因為無人機的速度更快更均勻，如果傳統施藥人工在里面，必然要花更多的藥。無人機打藥，什么是無人機？無人機拍攝農藥的技術成熟嗎？無人機噴灑和傳統噴灑哪個效果更好。

人工噴農藥雖然貴，但是會耗費很多精力，浪費很多時間，所以總體來說不值得。如果你時間比較多的話，人工噴也行。我覺得人工噴農藥會比較貴。噴農藥果樹上。我建議用無人機，成本低，可以全天噴灑。個人覺得人工噴的價格比較貴，因為這個人工成本比較高，還有一個飼養成本。不貴，價格還是很合理的。相對于機器噴涂，雖然效果不完美，但是便宜，性價比高。

無人機噴藥和傳統噴藥方式肯定更好更省藥，因為無人機更快更均勻，如果傳統噴藥人工在里面，必然要多花藥。當然是要用的。無人機打藥。節省時間。節省勞動力。讓農民兄弟不那么累。藥物被廣泛而仔細地傳播。他的一個缺點就是不能專注噴藥。他不知道哪里的蟲子比較多。總的來說。無人機打藥還是便宜點。減輕農民的體力勞動。

國內植保無人機價格一般在20-30萬元之間。即使需要三個人配合，每天實際控制面積也在200畝左右。它能給農民帶來低價、高效、安全等諸多好處。很明顯，無人機噴灑農藥比其他三種方式具有不可比擬的價格優勢。雖然噴灑效率無法與有人直升機相比，但植保無人機不需要機場和起降點，對作業天氣要求較低，因此比有人直升機具有更強的靈活性和更大的作業窗口。

敵百蟲、敵敵畏主要有熏蒸作用。敵百蟲的性質和他的基本一樣，也是廣譜，但不知道你說的竹子上的蟲子是哪種。可以用一些針對性強，低毒環保的。帶上bug的名字。既然是飛蛾，那就沒什么好考慮的。敵敵畏雖然劇毒，但是很有效。關鍵是怎么用。如果可能的話，可以不用抽半天，抽兩個小時(這個你應該知道)，然后充分通風(敵敵畏揮發性大)兩三個小時左右，就無味了。

您好，很高興回答您的問題。無人機(Unmannedaerialvehicle)是一種由無線電遙控設備或自身的程序控制裝置操縱的無人駕駛飛行器。從技術角度來說，可以分為:無人直升機、無人固定翼飛機、無人多旋翼飛機、無人飛艇和無人翼傘飛機。無人機用途廣泛，成本低，效費比好；無傷亡風險；生存能力強，機動性好，使用方便。它在現代戰爭中發揮著極其重要的作用，在民用領域也有著更加廣闊的前景。

在軍事領域:偵察機:可用于完成戰場偵察監視、定位與射擊修正、毀傷評估、電子戰等。無人機:可以作為火炮和導彈的打擊目標。就軍事領域而言，以美國為首的西方國家在無人機的使用上起到了很好的作用。在民用領域:可用于測繪、地質調查、災害監測、氣象探測、空中交通管制、邊境巡邏監控、通信中繼、農藥噴灑等。像昆明金英無人機，在航測、航拍、航空服務、遙感等方面都做得很好。

用無人機噴藥，不僅省時、省力、安全，還能減少開支，不傷苗。“以前我們都是把農藥噴在背上，不僅效率低，而且有些農藥容易進入皮膚，對人體造成傷害。現在有無人機，噴灑農藥浪費少，均勻度高，霧化好。與傳統的噴灑方式相比，無人機降低了用藥成本，減少了農藥的葉片殘留，減少了對操作人員的傷害。”1500畝小麥，以前找人工打農藥要1015天，人工成本約1萬元。然而，小麥從種植到收獲至少要噴三次，僅此一項就花了3萬元。

以深圳長風天馬2A為例。1.效率是人工的1520倍，2.適應性廣:多種作物、高桿作業、果樹均可施藥。3.應用效果好:應用效果、作物表現、病蟲害防治效果均優于人工應用飛防專用藥劑，4.節水省藥:水的用量減少，莊稼更綠更安全。5.對人體幾乎沒有傷害:施藥時人應遠離噴灑區域，無人機噴灑服務有很多優點。第一，只需要專業人員操作，幾天就能很快完成工作，不再需要黃土背朝天的辛苦勞作，其次，相對于人工，噴藥要安全得多，而且可以高空遠程操作，不用擔心農藥。