吃有農藥殘渣的蔬菜有什么危害？甲胺磷農藥噴灑在家里種植的蔬菜上。小偷偷菜吃了之后，菜農有罪嗎？在我很小的時候，我家對面的一戶人家種了一棵黃瓜，散農藥，被人吃了，散農藥，被人吃了，散農藥，被人吃了，菜農有沒有法律責任取決于你的菜有沒有散農藥。
1、自家地里的菜放了藥被人家偷吃而中毒而亡,自己承擔責任寫?要看放藥的意圖和警示。如果是正常噴涂農藥或者做了明顯的警示標志，一般不需要承擔責任。你不應該為別人偷食物負責。分析:如果是正常噴農藥并且菜地在自家院子里，那么1。主觀上沒有傷害他人的危險，而且是自己的菜地，不會涉及刑法中的投毒危害公共安全罪。2.結果無法預見是偶然。不會承擔任何刑事責任，但鑒于公平原則可能需要承擔民事責任。
2、農村種的香瓜剛打 農藥,偷吃人中毒進醫院,家屬要我賠償合理嗎?我覺得不合理。畢竟他是因為偷吃才進醫院的。他的行為已經是偷竊，不應該賠償。我覺得不太合理，因為私自吃別人的瓜是一種盜竊行為，所以出了事，你一個人負責，和種瓜的人無關。沒道理，因為你沒有傷害他，他自己偷了你的東西。無責任如果受試者將農藥作為正常合法的藥物使用，并有相應的明顯警示標志提示，則無需承擔相應的責任。
主體不對食用者的死亡負責，法律不保護違法行為，法律只保護合法行為的權益。否則，一旦違法行為得到保護，就會助長壞人變相作惡。責任1。如果主體使用農藥這是合法的或者國家禁止的，但是沒有設置相應的警示標志。主體以殺蟲為目的使用農藥，不具有殺人的故意，甚至排斥危害結果的發生。在食用者死亡的情況下，如果使用法定的農藥的話，主體不會構成過失投放危險物質罪，但他必須承擔部分民事責任，進行一定的賠償。
3、關于自己家的菜,撒了 農藥,被人偷吃,吃死人了吃得住院的法律事例1，是否知道或確信食物是別人偷的；二是普通的農藥還是國家明令禁止的農藥；第三，一般是意外。從法律上來說，雙方的關系可以按照公平原則來調節，菜的主人不會受到懲罰；根據《刑法》第十六條規定:事故:行為雖然客觀上造成了損害，但不是由于行為人的故意或者意外過失造成的，而是由于不可預見的原因造成的，不認為是犯罪。這種情況就是刑法理論中的無辜事故。
但它們在原理上更多的是不同的:根據行為人的實際認知能力和當時的情況，事故是行為人不能預見損害結果的發生，應當預見而未預見；過失過失是行為人能夠并且應當預見到該行為發生危害后果的可能性，只是由于其過失心理而未能實際預見到。因此，根據行為人的實際能力和當時的情況，結合法律和職業的要求，仔細考察他是否預見到了原因是非常重要的，這是罪與非罪的原則區分。
